Eledhland

10 décembre 2006

Juste parce que voilà...

*

*

Before he came down here, it never snowed. And afterwards, it did.

If he weren't up there now... I don't think it would be snowing...

*

*

Sometimes you can still catch me dancing in it...

*

*

*

(Daddy, I want snow and Christmas...)

02 décembre 2006

Casino Royale

De Martin Campbell

2006

Avec Daniel Craig, Eva Green, Mads Mikkelsen...

J'ai été voir ce film la semaine dernière (vous m'excuserez au passage de ne pas avoir fait de résumé mais bon il n'y a rien de moins original que l'histoire d'un James Bond...) et j'ai été très agréablement surprise, vraiment! Enfin une preuve qu'un James Bond peut ètre autre chose qu'un banal film d'action regressif. On découvre ici une nouvelle facette du personnage (tout en conservant quelques légères caractéristiques des précédents, comme la froideur de Pierce Brosman ou l'humour très personnel de Sean Connery...) qui enfin n'est plus réduit à un concentré de muscle et de machisme (et oui je peux l'avouer maintenant, je n'ai jamais pus le blairer ce misogyne de James moi!)
Ici on démarre sur les chapeaux de roues par un James calculateur et sans coeur, mais qui l'assume complètement (enfin!), un vrai pourri en quelque sorte, et je dois dire que c'est franchement agréable d'avoir un héros un peu moins lisse que d'habitude et de le voir évoluer au long du film: la jolie Vesper à coup de cassages bien ajusté (très jouissif comme moments ) va finir par faire fondre sa carapace, jusqu'à ce que le retournement final lui en reforge une définitive, necessaire à son job d'espion. Et finalement Daniel Craig est parfait. Je ne dirais pas qu'il est beau, mais il dégage certainement quelque chose, un charisme plus animal que dans les précédents qui colle bien avec ce nouveau personnage finalement un peu névrosé, le film mettant le point sur un truc à ma connaissance encore jamais abordé: James a-t-il une vie en dehors de son boulot? Comment en est-il arrivé là? Comment est-il devenu cette machine à tuer insensible que rien ne peut arréter? Pour la première fois j'ai l'impression qu'on peut avoir la réponse... Bon je n'irais pas jusqu'à dire que James Bond devien psychologique mais voila, il y a ces petits éléments en plus quoi!

Bon sinon les scènes d'actions retournent à quelques chose de plus originel, et donc de plus jouissif, moins d'effets spéciaux et plus de réalisme, quoi. Surtout que cette fois ci Bond combat presque autant avec ses bras qu'avec sa tete (dans la première scène de poursuite on a l'impression de toujours suivre son regard à l'affut du moyen de continuer à poursuivre le gars, comme dans un jeu vidéo grandeur nature, et puis il y a les parties de poker!) Bon l'histoire est aussi peu originale que celle d'un James Bond peut l'ètre sauf que cette fois il n'y a pas l'inéptie scenaristique du méchant voulant détruirrrrre le monde, on a d'ailleurs droit à un de ces bad guy froids et calculateurs au physique intrigant, +1 donc (en passant: ils sont TOUS comme ça les danois? Nan parce qu'entre Mads et Viggo...) Quant à la nouvelle James Bond girl je la trouve fort sympathique, au moins elle sert un peu à quelque chose et il y a une vraie raison à sa présence dans l'histoire ce qui n'était complètement pas le cas d'Halle Berry ou de Michelle Yeoh (On est tombé fou amoureux sur une plage et comme par hasard je suis agent de la CIA et je poursuis le meme mec que vous, Oh ben ça tombe bien alors...) Bien sur c'est pas une wonder woman mais elle a le mérite d'exister, et Eva Green sait la rendre très attachante.
Ce que j'ai nettement moins aimé et qui m'a parfois paru un peu bizarre c'est le petit trip romantique en Italie en plein milieu, je sais pas si c'est à cause de la VF mais il y avait vraiment un truc qui passait pas dans les dialogues, soit over-convenus soit un peu incompréenssibles... Enfin c'était quand meme un bon film, qui n'a certe pas la classe des premiers mais remonte grandement le niveau! J'ai hate d'en voir plus!

11 novembre 2006

Ping-Pong

Un petit extrait des Diablogues de Roland Dubillard, parce que cette succession de petites pièces à la fois absurdes et poétiques me fait mourir de rire...

UN: Vous en trouvez une?

DEUX: J'en ai trouvé une, oui, mais c'est pas une balle de ping-pong.

UN: C'est quoi?

DEUX: C'est une pièce de cinq francs.

UN: C'est pourtant pas pareil. Comment peut-on prendre une pièce de cinq franc pour une balle de ping-pong?

DEUX: J'ai bien vu tout de suite que c'était pas une balle de ping-pong. Mais comme c'était une balle de ping-pong que je cherchais, il a bien fallut que je me demande si c'en était pas une.

UN: C'est drôle les hippocampes.

DEUX: ça y est, en voila une.

UN: Une, c'est déjà bien. Mais avez-vous vérifié une quoi c'était? Parce que si c'est pas une balle de poing-pong, ça n'avance à rien.

DEUX: Oui, oui, c'est une balle de ping-pong. Vous venez?

UN: C'est vrai, tout de meme, que ça ressemble rudement à un cheval.

DEUX:3-1 ça fait. Vous venez?

UN: On se demande comment on le sait, d'ailleurs, que ça ressemble à un cheval. Parce que moi, je n'ai jamais vu un cheval et un hippocampe côte à côte.

DEUX: Moi non plus. Prêt?

UN: Et comme, d'autre part, la première fois que j'ai vu un hippocampe je ne l'ai pas du tout confondu avec un cheval, je me demande d'où peut bien me venir le sentiment qu'ils se ressemblent.

DEUX: ça fait 3-1? Prêt?

UN: Oui, prêt.

DEUX: ça, y a pas de doute que ce qui devrait frapper d'abord, quand on voit un hippocampe, c'est que c'est extrèmement différent d'un cheval.

UN: C'est meme tellement différent que pour penser à un cheval en voyant un hippocampe, la première réfléxion qui vient c'est qu'il faut être cinglé.

DEUX: Oui. C'est peut-ètre que tous les gens qui regardent des hippocampes sont des cinglés. Prêt?

UN: Allez-y. Ou bien que la contemplation des hippocampes rend fou.

10 novembre 2006

Quelques films...

Petites idée de liste trouvée sur internet...

Le film...

-que j'ai vu en dernier au cinéma: Scoop

-que j'ai vu en dernier chez moi: La maison du Dr Edwardes

-qui me rend triste: Les parapluies de Cherbourg

-qui me fait pleurer: Edward aux mains d'argent

-qui me met de bonne humeur:Les Demoiselles de Rochefort

-qui me fait peur: Les oiseaux (oui je sais très glauque le smiley...)

-que je trouve ridcule: Troie

-qui me fascine: Le Procès

-qui me rappelle un ami: Moulin Rouge!

-qui me fait rire:Sacré Graal et Shrek

-que je raconte pas: Pulp Fiction (trop compliqué...)

-qui décrit mon état d'esprit du moment:Kill Bill (non je ne connais pas de Bill...)

-dont je connais les dialogues par coeur: Le Seigneur des Anneaux (entre autre...)

-que je ne veux plus jamais revoir: L'homme qui murmurait à l'oreille des chevaux (enfin il faut jamais dire jamais...)

-que j'aime honteusement:Pirates des Caraibes

-qui me rappelle mon enfance:L'étrange Noël de Monsieur Jack

-qui me fait réflechir: Edward aux mains d'argent et Gattaca

-que j'aime sortir de la vidéothèque de mes parents:Les hommes préfèrent les blondes

-avec lequel j'aime me reveiller:Le Chateau Ambulant

-avec lequel j'aime m'endormir:Edward aux mains d'argent

-que j'ai le plus vu:La Communauté de l'Anneau (18 fois, mais bon y a surement pire pour d'autres films dont je n'ai pas compté le nombre de fois)

-dont j'aurais voulu interpéter le role principal:Charlie et la Chocolaterie (Wonka bien sur, pas Charlie)

-que j'aurais voulu réaliser:Harry Potter et l'ordre du Phénix (ok il est pas encore sorti...)

A vous maintenant! Ah oui, et j'assume complètement la débilité des smileys...

25 octobre 2006

Da Vinci Code

Aller hop! En ce moment je fais de l'archéologie et ressort des critiques plus ou moins vieilles trouvées au détour de mon disque dur, enjoy (ou pas)....

Et comme je passe toujours pour la fan hysterique de service, je vais commencer par une critique pas positive, pour vous montrer que je sais aussi faire....

De Ron Howard

2006

Avec Tom Hanks, Audrey Tautou...

Un spécialiste de l'étude des symboles et une cryptologue enquètent sur les mysterieux signes laissé par le directeur du Louvres peu avant sa mort tout ce qu'il y a de moins natuel, au milieu de son musée, près de la Joconde...

J'ai enfin vu ze film et finalement c'était moins pire que je pensais. Je ne me suis pas ennuyée ce qui est déjà bien et j'ai trouvé ça pas désagréable à regarder. Bon après c'est clair que c'est bourré de défaut: c'est horriblement grandiloquent avec les supers révélations qui sont faites avec 1 min de silence entre chaque mots pour faire monter le suspens, la musique hyper envahissante qui finit par saouler, et puis la caméra qui n'arrête pas de bouger, de faire des méga zoom, des gros plan, de reculer, de suivre les personnages.... elle ne se pose jamais et c'est vite crevant (les scènes d'actions sont peut-être les moments les moins bien filmé, on comprend pas toujours tout...). Je ne vois pas non plus pourquoi ils ont éprouvé le besoin d'aller tourner au Louvre puisque le décors n'est carrément pas exploité, la toute première scène où Saunière court dans les couloirs m'a d'ailleurs parut désespérément courte, alors que dans le bouquin elle installait agréablement l'ambiance (et puis franchement j'ai toujours rêvé d'être enfermée au Louvre la nuit, ils auraient put au moins m'offrir ça... ).

Les personnages ne sont carrément pas attachants: Dans le bouquin on rencontrait Langdon dans son lit du Ritz, réveillé en plein milieu de la nuit par la police, et donc totalement paumé, ça nous le rendait plus sympathique, quant à Sophie il me semble qu'elle avait une personnalité un peu plus trempée et qu’elle ne se contentait pas de remplir les quotas de présence féminine... Ici Tom Hanks et sa choucroute dépassent rarement les 2 expressions, et Audrey Tautou manque un peu d'humanité. Finalement le seul personnage émouvant c'est Silas, Paul Bettany prouve encore une fois qu'il est un acteur qui mériterait plus d'attention en lui donnant un vrai charisme, une personnalité ambiguë, mi-ange mi-démon à la beauté troublante et inquiétante... Ian McKellen est aussi toujours très bon et parviens à donner une petite touche de comique de temps à autre.
Car sinon le film manque cruellement d'humour, du décalage qui aurait peut-être aidé à rendre les idées véhiculées plus crédibles, qui aurait rendu le tout un peu plus indianajonesques, et puis c'est toujours pareil: trop d'effets spéciaux tuent les effets spéciaux, et je ne pense pas qu'il était nécessaire que les flash back soient stylisés genre petite maison dans la prairie (pour l'enfance de Sophie) ou j'ai fais mumuse avec paint-shop (pour les images des croisades, des templiers....)

En gros c'est un peu du gâchis: vu les moyens qu'ils ont eu et avec un bouquin pareil il y avait de quoi faire un film bien meilleur, qui soit un peu plus qu'un simple divertissement bas de gamme, on repassera dans quelques années je pense....

18 octobre 2006

Quelques mots favoris...

que j'aime pour leur sens, leur sonorité ou la manière dont je l'ai découvert... juste pour le fun...

méandre

                                                                   colimaçon

                   diaphane

                                                                         bouleversement

  éclectique

                                    parsemer

                                                                                                             étincelant

                                                               niai

               cataracte

                                                                                       lézarder

                                          inexorablement

                                                                                              mécaniquement

                                             ambivalent

30 septembre 2006

Déménagement achevé!

Et voilà! j'ai enfin finis de déménager mon ancien blog sur celui-ci (pour cause de plus de place, pas cool...) je vais donc pouvoir me remettre serieusement à de nouveaux articles, en attendant vous pouvez toujours lire ou bien relire les anciens... (si, si je sais que vous en révez....) Surtout que j'ai rajouté quelques articles...

see you!

26 août 2006

Pirates des Caraïbes 2: Le secret du coffre maudit

De Gore Verbinski

.

2006

.

Avec Johnny Depp, Keira Knightley

.

Alors qu'ils s'aprétaient à se marier, Will et Elisabeth sont arrétés par le nouveau gouverneur pour avoir aidé Jack Sparrow à s'échapper, pendant ce temps ce dernier tente de sauver son ame des griffes d'un horrible homme-poulpe à qui il l'avait promis 13 ans plus tot, en échange du controle du Black Pear....

Je trouve la plupart des gens et des critiques un peu méchants avec ce film, bon ok il est un niveau en dessous du premier, mais enfin moi je me suis pas du tout ennuyée ! Bien sur ce n’est pas non plus le film du siècle, mais il faut le prendre pour ce qu’il est : un bon divertissement qui permet de s’évader aux Caraïbes pendant 2h. Le premier m’avait un peu rappelé ce que j’éprouve face à un bon Indiana Jones (en beaucoup moins bien quand même) : il y a un beau héros, une héroïne plus ou moins cruche, des scènes d’actions bien ficelées, de l’auto-dérision et du méga mystère, sur fond de fantasme enfantin (pour moi la piraterie et l’archéologie c’est tout pareil sur ce point là…)

Bon évidemment, comme pour le premier, une grande partie de la qualité du film repose sur notre Johnny favoris et sur son super capitaine Jack Sparrow qui continue à nous donner goût à l'aventure et à se ficher des lois et de l'honneur comme de sa première bouteille de rhum! Ça fait toujours plaisir de voir un personnage aussi irrévérencieux s’assumer complètement, et casser les niaiseux comme Will Turner qui n’ont toujours pas compris la définition du mot « ami » pour Jack… Le reste du casting est également bon : je passe rapidement sur Keira qui est magnifique et tout et tout (d'autre lui feront une ode mieux que moi…) et dont le personnage prend agréablement de l’épaisseur. Je suis d’ailleurs ravie de voir que cette brave Elisabeth a enfin retrouvé l'esprit et qu'elle commence à se rendre compte que Jack est vachement plus fun que son mini-forgeron, même si l'affection de Sparrow pour elle arrive un peu comme un cheveux sur la soupe....(c’est vrai que ça casse l’image asexuée, limite travesti que Johnny avait forgé, m’enfin ça devrait ajouter un peu de piment….) Pendant ce temps Bloomy qui fait toujours aussi bien la plante verte trop niaise prête à tout pour sauver sa copine! Il a toujours 2 expressions à son actif mais bon ça colle au personnage alors ça ne me choque plus…. J’ai aussi apprécié la présence de l’espèce de sorcière que Jack va voir, je trouve qu’elle fesait bien typique et qu’elle s’incluait bien dans l’histoire…et puis elle a un pur look !
En plus de cela il y a des scènes d'actions très sympa (le duel à 3 étant ma favorite car j'ai toujours un faible pour les combats à l'arme blanche.) et une recherche esthétique un peu plus poussée (le super orgue de l'homme-pieuvre, le début avec les éléments du mariage noyés sous la pluie) j'ai trouvé ça un peu plus agréable à regarder de se coté là.

En revanche ce que je reproche un peu au film c'est d'être moins marrant que le précédent: cette fois-ci c'est du serieux, Jack veut sauver son âme et du coup il a moins le temps de faire des blagues à 2 balles.... Et puis surtout tout cela manque cruellement d'abordage pour un film de pirates: où sont les bastons entre bateaux? les poursuites? les planques dans des criques impossibles? les mutineries? ça m'a vraiment manqué parce que pour moi c'est surtout ça les pirates, là ça part un peu trop dans le fantastique d'opérette tout en détournant des légendes des mers (la tache noir, le kraken, le Flying Dutchman...) mais sinon j'ai passé vraiment un bon moment même si je n'ai pas put être triste à la disparition de Jack, puisque de toute façon je sais qu'il sera dans le 3° volet, ah le cynisme du marketing.....

16 juillet 2006

R.A.B

Les rumeurs courent et courent à propos de ce fameux dernier tome de Harry Potter, qui pourrait très probablement s'appeler "Tous ce que vous avez toujours voulu savoir sur Harry Potter sans jamais cesser de le demander"! Et pendant ce temps les ultimes théories vont bon train, alors je vais en poster quelqu'unes qui me trottent dans la tete depuis parfois plusieurs années et que je me décide enfin à mettre en forme!

Je vais commencer par ZE dernière question soulevée par le tome 6: qui est le fameux R.A.B qui a piqué le medaillon que Dumbledore et Harry ont eu tant de mal à obtenir?

En errant sur internet, et  en y réfléchissant je me suis dit qu'il était finalement tout à fait plausible que, comme beaucoup de fans en ont déjà émis l'hypothèse, ce fameux R.A.B soit Regulus Black, le frère cadet de Sirius dont on découvre l’existence au début du tome 5, alors que Sirius décrit rapidement et amèrement son arbre généalogique à Harry.

On ne sait finalement pas grand-chose de lui, à part qu'il a rejoint Voldemort avant son apogée et qu'il a été tué une quinzaine d'année avant le tome 5 pour avoir essayé de quitter les Mangemorts... Cela nous laisse donc le loisir d’imaginer nous meme sa personnalité..

Certes Regulus est alors décrit comme un être lâche et pas bien malin, mais il ne faut pas oublier que la seule description que nous avons de lui est faite par son frère aîné, Sirius n'est pas franchement objectif puisqu'il semblait haïr cordialement sa famille et donc il est possible,  voir probable, qu'il ai noirci le tableau...

Par ailleurs Regulus est cité par Slughorn au début du tome 6, quand il explique à Harry que Sirius est le seul de sa famille a avoir été à Gryffondor. Il ne dit pas grand chose de lui mais le fait de l'avoir eu dans sa maison semble un peu compenser l'absence de Sirius à Serpentard, Regulus n'était donc vraisemblablement pas une grosse quiche... (ou alors Slughorn le voulait rien que pour son appartenance à la célèbre famille Black, mais bon rien de précis n'est dit)

"[Sirius] avait beaucoup de talents. J'ai eu son frère Regulus quand il est arrivé à son tour mais j'aurais bien aimé avoir les deux."

On sait aussi que Regulus a rejoint les Mangemorts parce que, au départ, la famille Black approuvait Voldemort. "Ils étaient tous partisans de purifier la race des sorciers, de se débarrasser de ceux qui venaient de familles moldues […] Ils ont été un peu refroidis en voyant ce qu'il était prêt à faire pour prendre le pouvoir." Sirius explique ensuite que Regulus a voulu partir parce qu'il était effrayé de ce qu'on lui demandait de faire, mais peut-être a-t-il voulu quitter Voldemort simplement en découvrant les horreurs qu'il faisait, pas par lâcheté mais par conviction. Un peu comme les collaborateurs qui, pendant la Seconde Guerre Mondiale, ont d’abord soutenu les nazis puis sont passé du coté de la Résistance quand on a commencé à parlé d’exterminer les Juifs.

Pour en revenir à Regulus, je ne pense tout de même pas qu'il soit passé du coté de l'Ordre à ce moment-là (Sirius l'aurait forcément sut et tiendrait alors son frère en meilleure estime) mais il a très bien put apprendre plus ou moins par hasard où se trouvait le horcruxe-médaillon caché dans la grotte, et décider de le prendre pour entraîner la chute de Voldemort.

Sachant que cet acte lui serait sûrement fatal, il a laissé un mot au font de la vasque (en passant ce mot a forcément été laissé par un mangemort puisque il est adressé "au Seigneur des Ténèbres") où il dit "je sais que je ne serai plus de ce monde bien avant que vous ne lisiez ceci" et il ne croyait pas si bien dire: Il sera tué sur l'ordre de Voldemort peu après, soit parce qu'il voulait partir comme le dit Sirius, soit parce que Voldemort a découvert qu'on lui a volé son horcruxe... De toute façon Voldemort n'a pas eu le temps de s'en faire un nouveau ou de chercher le médaillon, puisqu'il a disparu peu après Regulus....

Regulus ne serait donc pas le lâche idiot décrit par son frère mais plutôt un homme dont les yeux ont été ouverts trop tard sur Voldemort et qui a essayé de se racheter en volant le médaillon, essayant désespérément d'être utile alors qu'il savait ses jours comptés….

Quant au médaillon, il est finalement tout à fait possible que ce soit celui que Harry, Sirius, Hermione et les Weasley découvrent en vidant les armoires du salon des Black.

"Ils trouvèrent aussi un lourd médaillon que personne ne parvint à ouvrir" p136 ch6

Donc je pense que le médaillon est actuellement, soit dans la décharge public de Londres (et là, c'est pas cool...) soit dans la planque de Kreattur (et là, c'est un peu plus cool...) mais que Regulus est bien mort, on va juste découvrir (si mes hypothèses sont exactes) quel a été son rôle dans cette affaire....En admettant qu'Harry arrive aux même conclusions que nous alors qu'il n'a pas la possibilité de relire 3000 fois ses aventures à la recherche du moindre détail insignifiant....

25 mai 2006

Héléna et Harry

Alors que le 5° épisode d'Harry Potter, l'Ordre du Phénix, est actuellement en tournage sous la direction de David Yates, une changement de casting de dernière minute vient de s'effectuer:

L'actrice Helen McCrory qui devait jouer l'infame Bellatrix Lestrange est tombé enceinte (comme si c'était le moment, m'enfin...) et elle est donc remplacée par... Héléna Bonham Carter! Et oui, Madame Burton en personne!

J'avoue que je suis très contente de ce changement, bon je déteste Bellatrix puisqu'elle est quand meme responsable de la mort de mon personnage favoris (R.I.P) mais je ne peux pas non plus m'empécher d'ètre fascinée par son personnage de méga méchante (oui j'ai toujours adoré les méchants....) et puis c'est l'occasion de retrouver Héléna dans le registre où je l'ai découvert: la première fois que je l'ai vu, c'était dans Merlin, et elle fesait Morgane, un personnage pas franchement sympathique non plus....

Et si elle demandait à son génie de mari d'adapter le tome 6? Ben quoi, on peut toujours rever....